A FALTA de Saúde em Seia.

Por onde deve ter andado Viriato?

Por onde deverá ter andado Viriato?

Por Viseu nunca, que ali não há serranias. Isso é ponto assente. Viseu está entre a Estrela e Montemuro, na posição estratégica mais frágil que imaginar se possa. Viriato não era louco. Se o fosse não teria durado tanto, nem teria nunca vencido hordes de 3000 soldados romanos em campo aberto.

Se alguma vez existiu alguma ligação entre Viriato e Viseu só podem ter sido as compras de fim de semana no palácio do Gelo...

Reconstituí o percurso que se julga terem tomado as invasões Romanas da Península e os exércitos do seu tempo. Cerca de 200 a 150 anos antes de Cristo. 

Os exércitos romanos tentaram sempre conquistar a Serra tanto pelo Norte como pelo Sul.

A azul, o nosso lado (NO) das defesas: Seia, Valezim, Lapa dos Dinheiros. Base logística também em Loriga e Alvôco para onde se desce desde o maciço central "rapidamente". 

Para Gouveia, as linhas da defesa teriam que compreender a zona da estrada que liga actualmente a Sra do espinheiro ao Vale do Rossim e que tem uma visibilidade máxima sobre todo o vale, desde Celorico praticamente até Penacova. 

Para lá, o Malhão e Folgosinho dominam tudo até à Guarda.

E depois o lado sul (SE) a verde - para conter os invasores vindos do Algarve. As serranias da Covilhã e a protecção dupla conferida pelo maior glaciar da europa: o de Manteigas seriam mais que suficientes. 

Com uma defesa destas não haveria exército que conseguisse entrar na Serra. Podiam ser os tais 40 mil - mas não eram mais do que 2 ou 3 mil de cada vez - que nunca conseguiriam entrar no maciço central assim protegido. Por causa dos desfiladeiros de acesso.

Viriato, se viveu, foi realmente aqui. Entre Seia, Gouveia, Manteigas, Covilhã (e Unhais da Serra).

Não participou em guerras em Córdoba nem o poderia ter feito. Não tinha nada que defender lá. Os historiadores espanhóis - e principalmente Pastor Muñoz - "puxam" Viriato para Espanha para os montes Cantábricos, para a Andaluzia, mas eu não acredito minimamente nisso. 

Não ponho em causa a investigação dos especialistas mas tratar-se-ia provavelmente de OUTRO guerreiro com o mesmo nome (era um nome comum) e não o nosso Viriato, o que defrontou e venceu várias batalhas aos romanos nessas paragens.

O nosso Viriato, na minha opinião, era um rei-pastor local e nunca saiu daqui - "da parte da Lusitânia voltada para o Oceano".

Loriga - Vila Lusitana - faz todo o sentido enquanto centro de abastecimento dos guerreiros mas também de morada e refúgio das populações locais. Realmente, se ninguém as protegesse, a partir dos montes e sobretudo desde a garganta com o mesmo nome, Loriga não resistiria muito tempo.

E só poderia ter sido Viriato e os seus descendentes a protegê-la.

Sem essa protecção, Loriga seria arrasada ou tornar-se-ia uma Aldeia Romana. 

Se nunca o foi, isso o deve às tropas da resistência - e portanto a Viriato ou aos seus seguidores.

Por outro lado, Viriato necessitaria de Seia, Gouveia, Folgosinho, Covilhã e Manteigas para a manutenção da logística dos seus homens e guerrilheiros.

Portanto, por estas razões - consolidadas com várias outras que em breve publicarei - só posso concluir que Viriato só poderia ter resistido aqui, na Serra da Estrela que, à época, seria praticamente inexpugnável.

Viriato. O início. Parte 1

Viriato. Parte 2

O princípio dos vasos comunicantes não se aplica à Inteligência

A Inteligência tem o mau feitio de não respeitar o princípio dos vasos comunicantes. 

Produz exactamente o efeito oposto. 

Aquele princípio estabelece o equilíbrio do líquido entre vasos que comunicam entre si, por maior que seja a diferença entre as suas secções. 

Mas a Inteligência (que defino como a capacidade de raciocínio lógico tendo por base permanente o espírito crítico) funciona, infelizmente para nós portuguesitos do interior, ao contrário. 

 Um Ser Inteligente não consegue distribuir a sua clarividência por 50 seres tacanhos. Por mais que o tente. Ele pode até emitir optimamente, sem falhas. Mas não tem receptor capaz. Chapéu. 

Mas aprende sempre qualquer coisa com eles. Quanto mais não seja, a aproveitar-se da sua fragilidade intelectual. 

Já o inverso é falso. O tacanho não consegue aprender nada. Só consegue decorar (e mal porque o faz cegamente sem perceber as etapas) e copiar PIOR, porque se baseou no encornanço do resultado e não na compreensão dos pressupostos. 

 O resultado é que o ser Inteligente fica um pouco mais inteligente no contacto com a mediocridade, porque sempre absorverá algum pouco que se aproveita do tacanho. Enquanto que este fica na mesma. Não evolui por não ter condições para tal. 

 Vem isto a propósito de 2 casos ocorridos por estes dias. 

1 - Os credores fecharam o Museu de Cera de Fátima - único no mundo - na véspera daquela que será a maior enchente de todos os tempos. Com esta enchente o Museu poderia pagar a dívida. Mas os credores, por serem muito estúpidos, não querem saber disso. Deve? Fecha. 

2 - A Feira Ibérica de Turismo, a acreditar no que diz o Jornal do Fundão, foi o pretexto para os espertalhões dos espanhóis sugarem o pouco que ainda temos. Isto foi a tosca da galinha a convidar a espertalhona da raposa para uma parceria. 

Nós, os tugazitos ceguetas, convidamos os espertalhões dos espanhóis para virem fazer uma feira “em parceria” connosco. À espera, saloios, de captar espanhóis para cá. 

Mas o que vai acontecer é exactamente o contrário. 

 O Alcaide de Bejar conseguiu arranjar forma de captar os poucos portugueses que vinham aqui à nossa estância de ski de brincadeirinha - que só abre quando coincide o milagre de um fim de semana com um nevão 3 dias antes - justamente para a sua super estância com 24 pistas, onde neva 10 vezes mais do que aqui e que está SEMPRE aberta. 122 dias por ano. 

E não é preciso confirmar se as estradas estão ABERTAS para La Covatilla. Já se sabe que ESTÃO. Porque os espanhóis (e todos os Europeus) não são tacanhos Sabem BEM que as estradas TÊM QUE ESTAR SEMPRE ABERTAS. E por isso PAGAM para as ter SEMPRE ABERTAS. 

Mas o mais curioso é que ficámos a saber, pela boca do Alcaide, que eles afinal PAGAM MUITO MENOS para terem as estradas abertas do que nós pagamos para as ter FECHADAS. 

Se isto não é o cúmulo da estupidez, por favor dêem-me um exemplo de alguma coisa que consiga ser mais estúpida do que isto. 

Assim, a partir de agora os portugueses vão pagar muito menos para irem para Bejar do que pagariam para baterem com o nariz no Sabugueiro ou na Lagoa e voltarem para trás. 

Bye Bye, pouco turismo que ainda tínhamos. 

Agora, com este "banho" de Inteligência dado pelos espanhóis é que ficámos realmente MESMO muito espertos. 

 Ou não?

O que aconteceu a Seia nos últimos 30 anos e o que vai acontecer nos próximos 4

O que aconteceu a Seia nos últimos 30 anos e o que vai acontecer nos próximos 4

JOÃO TILLY·DOMINGO, 2 DE ABRIL DE 2017117 leituras

O QUE ACONTECEU A SEIA NOS ÚLTIMOS 30 ANOS

Listo, na segunda parte deste texto, os principais factores que, no meu entender, conduziram - e alguns deles ainda conduzem - ao despovoamento e ao crescente abandono de Seia por parte de mais de metade da população que já teve nos anos 70. Mas começo por enquadrar a história.

1 - Décadas de 60 e 70 - o Boom populacional

Quando falo de população, refiro-me à efectiva. Àquela que é por todos percepcionada. Não me refiro aos números que aparecem nos Censos, os quais, relativamente a Seia (e não só, provavelmente), sempre apresentaram dados disparatadamente erróneos.

Nos anos 60, grande parte da população, analfabeta, não respondia aos Censos. As meninas deixavam os papéis debaixo da porta e devolvia quem queria. Nem metade preenchia os formulários. Assim, quando se diz que havia 32 mil habitantes no concelho de Seia na década de 70, isso nada tem de real. Devia existir, estimo eu relativamente ao que hoje existe, muito mais do tiplo das populações em todas as freguesias. Provavelmente o quádruplo. E, na cidade, não digo que existisse o dobro, pois não haveria, à época, casas para todos, mas estaríamos lá perto, porque as anexas estavam cheias de gente. Quintela, Maceira, Vodra - então Vodra! - Arrifana e até Aldeia da Serra estavam repletas de vida.

Na Vila não havia andares para alugar nos anos 60. O meu Pai conseguiu arranjar um apartamento no prédio do saudoso Júlio Aires, em 1967, quando veio trabalhar para Seia, por especial favor de alguém que o ia deixar vago. Ficámos em Mangualde ainda uns tempos à espera que o andar vagasse e o meu Pai já vinha fazer serviço para Seia, todos os dias, para a EHESE.

Eu tinha 7 anos e vim para a Segunda classe do saudoso Professor Ferreira. Um visionário da Educação, um Homem muito à frente do seu tempo que já na altura se queixava do atavismo, da falta de iniciativa e da falta de ambição instalados entre a população residente. Os verdadeiros senenses que, à época, eram uma pequena minoria da população. E aqui já se vislumbra um dos factores que nos trouxeram até à situação com que hoje nos deparamos.

Seia atraía não só as populações rurais das freguesias limítrofes para a FISEL, FERCOL e VODRATEX (sobretudo trabalhadores rurais, não especializados que se deixaram seduzir por um salário fixo mensal que a sua micro-lavoura de subsistência lhes não granjeava), como também operários especializados e técnicos especialistas (como era o caso do meu Pai) dos concelhos limítrofes, que para aqui vieram, a convite da administração das empresas têxteis mas também da Companhia Hermínios e da Empresa Hidro Eléctrica da Serra da Estrela, um dos principais Centros produtores e distribuidores de energia eléctrica do país.

Seia constituia-se como um formidável pólo de atração de pessoas e de empresas comerciais e até industriais - serralharias, carpintarias, até fundições - que davam apoio às grandes empresas industriais mas também às milhares de pessoas que demandavam a nossa Vila todos os anos para nela virem trabalhar e constituir a sua vida e a sua família.

Em 86 Seia foi - justamente - elevada à categoria de Cidade. Mas apenas uma década depois teria início o Grande Pesadelo Senense (GPS, doravante).

2 - O GPS - Grande Pesadelo Senense

No início da década de 90, as grandes indústrias têxteis colapsam definitivamente, à semelhança do que tinha acontecido na Covilhã uma ou duas décadas antes. Recordo que Seia chegou a ser considerada “mais forte” que a Covilhã justamente durante o período entre os colapsos das respectivas indústrias têxteis. E temos que reconhecer que a nossa indústria estava, ainda assim, mais avançada tecnologicamente que a deles, algumas das quais ainda fazendo uso da força motriz da água e do vapor para fazerem mover teares em plena década de 50. Inacreditável. Por isso, entre o colapso da Covilhã e o nosso, Seia foi talvez mais importante que a Cidade “rival”. Pelo menos era isso o que se dizia nas ruas. E eu, embora ainda uma criança, ouvia-o repetir muitas vezes.

Acontece que, passado uma década ou duas, os nossos têxteis colapsaram igualmente e exactamente pelos mesmos motivos: falta de modernização tecnológica. A baixa produtividade encarecia proibitivamente o preço do nosso produto face à emergente oferta internacional.

Houve ajudas de alguns governos, houve subsídios a fundos perdidos, houve injecções de capital nunca recuperado mas mesmo assim - e finalmente - como ainda não estava instituída a prática corrente da transferência de milhões em luvas para as off-shores (onde quer empresários, governantes e banqueiros fizessem desaparecer metade dos subsídios que recebiam da CEE), a partir de determinada altura não houve forma de injectar mais dinheiro na FISEL, na FERCOL nem na VODRATEX que estavam tecnicamente mais do que falidas há anos. Pelo que a única solução para todos foi fechar a torneira e deixá-las cair.

Imagine-se agora o que aconteceria, hoje, se 6.500 pessoas em Seia perdessem o seu emprego de um dia para o outro. Bem: tal seria, hoje, impossível porque em todo o concelho não existe já esse número de trabalhadores. Mas, se existisse, Seia desapareceria do mapa. Acontece que em meados de 90 Seia não desapareceu. Porque havia tanto trabalhador excedentário que só os subsídios de desemprego e as indemnizações que, a custo, conseguiram receber, foram continuando a animar a economia local durante algum tempo.

Acresce que, como já referi, a maioria dos trabalhadores têxteis provinham de aldeias e anexas e nelas nunca deixaram de cultivar os seus terrenos e as suas hortas, pelo que o magistral choque económico que se esperava e receava foi sendo, felizmente, mitigado.

3 - Novas empresas para Seia. Onde?

Simultaneamente ao encerramento dos têxteis, aparece a primeira - e única até hoje - grande empresa que se instalou em Seia. A ARA. A multinacional alemã veio ocupar o espaço e as instalações da antiga Companhia Herminios que também tinha encerrado ou estava em vias de encerrar a sua actividade. Mais uma. E isso trouxe muita esperança aos senenses, porque se fantasiou que a seguir à ARA, muitas outras empresas se viriam a instalar em Seia, evitando que o impacto da morte dos têxteis se fizesse sentir.

Infelizmente tal não aconteceu. A ARA foi a primeira e a única grande empresa que se conseguiu captar para Seia desde o colapso da indústria têxtil. E já lá vão 26 anos desde que se instalou aqui. E 30 anos desde o GPS - o colapso dos têxteis.

Como tudo ficou parado, e não se captaram mais indústrias nem sequer empresas de média dimensão - e o turismo nunca foi visto como uma alternativa para todo o ano excepto no Sabugueiro e na Torre (já lá iremos) - desde meados de 90 até hoje, a evolução económica e populacional de Seia foi sempre a cair. Mas a pique.

4 -A falácia dos Censos

Não como indicam os Censos, que continuam errados; mas, a partir de 2000, pelos motivos opostos. Agora, a falta de rigor de 2001 e sobretudo de 2011 deve-se do facto de milhares de pessoas não terem sido encontradas nas suas habitações por terem emigrado ou migrado dentro do País, mas para outros concelhos. Vai daí continuaram a considerar-se como residentes mas não contactadas. Por não terem morrido nem se saber onde moram. Então “continuam” a morar aqui já que cá continuam recenseadas na junta de freguesia. E pronto. Ainda hoje Seia tem mais eleitores do que população. Ninguém acredita nisto, mas o Anuário dos Municípios de 2016 mostra-o bem.

Em minha casa, por exemplo, constavam, em 2011, 4 habitantes. Na realidade só morava UM em Seia. Os estudantes e os senenses que tiveram que emigrar, de forma ainda não definitiva, continuam a ter oficialmente a sua residência em Seia. Mas as suas casas estão vazias e o seu dinheiro não é gasto aqui, excepto para pagar super-taxas, super-IMIs, electricidade e super-água que não consomem.

Veja-se então o fenómeno que aconteceu em Seia - fruto do rápido acréscimo seguido de mais rápida ainda perda de população: Até 1990 havia realmente MUITO MAIS gente do que os Censos indicam e, a partir de 2000, passa a existir MUITO MENOS residentes do que os indicados.

Portanto, os Censos falsearam sempre os número de Seia. Arredondando-os artificialmente. Antes por defeito e nos últimos anos por excesso. Mas se os Censos mascaram os números e dão jeito a alguns políticos, eles não modificam a realidade. Que atingiu, neste momento, níveis que eu - e muitos outros - consideramos claramente pré-caóticos. Tal como venho alertando desde 2002 de forma contínua e escrita.

5 - A perda da EHESE e da EDP / Hidrocenel

Seia perde a “sua” EHESE (que chegou a ter mais de 500 trabalhadores ao seu serviço) para a EDP nacional e em 94 esta sofre uma cisão dando lugar à Hidrocenel-Energia do Centro, SA, com sede em Seia, agora com pouco mais de 60 trabalhadores. E em 2004 a própria Hidrocenel acabaria por ser extinta definitivamente. Retirando, entre muitas outras coisas, quase meio milhão de euros por ano, em derrama, à Câmara Municipal.

O maior produtor e centro distribuidor de energia do Centro nos anos 70 fica inclusivamente sem um balcão para atender reclamações e se poder pagar a luz. No tempo em que, curiosamente, o Presidente da Assembleia Municipal era um alto quadro da EDP (Hidrocenel) local. E, logo no ano seguinte, quem o substituiria na Assembleia Municipal seria o ex-super ministro da Economia e Finanças do governo de Guterres, o senense Pina Moura, na altura já Administrador do gigante energético espanhol Iberdrola.

Resumindo: Seia perde todos os têxteis e depois perde toda a energia... e com o aval político local.

Como contrapartidas, a Hidrocenel transforma as instalações num call center que emprega, hoje, a quase totalidade dos jovens desempregados que ali são massacrados horas a fio sem poderem respirar para ganharem um mísero ordenado mínimo enquanto não emigram, e cede por vinte anos (está quase a acabar o prazo) as instalações da Central da Sra do Desterro para ali se construir mais um projecto anunciado como revolucionário e uma coisa do outro mundo... que, mais uma vez, saiu um fiasco total. O Museu Natural (???) da Electricidade - que reclama estar localizado em S. Romão, Guarda (tudo menos Seia) e do qual ninguém se lembra e ao qual ninguém vai por mais publicidade que se lhe faça. Acredito (e sei) que, à semelhança do CISE - outro elefante branco absolutamente inútil porque não há Inteligência para o pôr a funcionar, ou dinheiro, ou ambos - nem 10% dos senenses o visitaram. Quanto mais os turistas...

6 - PROMETE & ESQUECE, ilimitada

Desde os anos 2000 até à data... para além de tudo o que Seia perdeu, nada aconteceu de positivo.

Não se captaram empresas nenhumas mas anunciaram-se investimentos megalómanos (há 4 anos eram 90 e tal milhões) dos quais nem um cêntimo se verificou. Como sempre.

Eram as maiores pistas de ski da europa, era o complexo de golf da Jagunda, era a requalificação do rio Seia com uma entrada supermoderna, barcos, restaurantes. Hotéis, zonas de lazer, eram hotéis e mais hotéis que vinham para Seia, eram 90 milhões em investimentos... Tudo treta. Tudo insultos à inteligência de quem neles acreditou.

Nada, absolutamente nada do prometido nas primeiras páginas dos jornais do regime se verificou. Nada. Que é para não haver chatices com ninguém. A única empresa que veio para a Zona Industrial fantasma da Abrunheira fê-lo por não ter lugar em Oliveira do Hospital. Um dos tais concelhos que NÃO ADORMECEU e continuou a trabalhar paulatina mas permanentemente. De forma que ultrapassou já REALMENTE Seia em população. Em empresas e comércio nem se fala. A sua ZI está repleta e tem 50 lotes. Fora as muitas empresas industriais que estão quase todas fora dessa ZI

E o tempo foi passando. E as pessoas eleitas com os nossos votos limitaram-se receber os seus ordenados ao fim do mês. Muitos deles - demasiados - arranjaram o emprego estável que nunca teriam de outra forma. Porque nem habilitações literárias tinham para tal.

E por 4, 8, 12... 30 anos.

Mas Seia nada ganhou com os empregos arranjados a esses boys. Porque nem eles nem quem lhes arranjou os tachos se preocuparam minimamente em cuidar de Seia. Preocuparam-se - isso sim - em manter o seu próprio emprego e de preferência com uma componente de poder... Ouro sobre azul. Convenhamos que passar de desempregado a decisor no que respeita a muito dinheiro e a milhares de pessoas, faz bem ao ego de muita gente.

E por isso, por nada se fazer DE IMPORTANTE em prol deste concelho, Seia parou mesmo no tempo, tal como Eduardo Brito prognosticava na sua célebre frase publicitária: Seia, onde o tempo pára e a saudade fica. Realmente o tempo por aqui parou. Mas não só parou. Andou para trás, ao estagnar.

Porque outros concelhos andaram para a frente. E sem terem o Pão e o Queijo e a faca para os cortar que a Providência decidiu entregar-nos de mão beijada: a porta de entrada da Serra da Estrela. Mas que em vez de entrada, nós conseguimos vir transformando, ano após ano, em de saída.

----------------------------------------------------

Depois desta longa mas (julgo) necessária introdução, vou finalmente explicar porquê. Porque é que Seia estagnou, mirrou, despovoou mais do que qualquer concelho vizinho... e, apesar de ter tudo para singrar, não desenvolveu.

Fator 1 - “Olha, rapaz: o senense acomoda-se a tudo e não tem espírito reivindicativo nem de investidor.” - prof Ferreira, delegado escolar nos anos 60.

Mesmo após o 25 de Abril e no verão quente poucas ou nenhumas foram as manifs vigorosas que se realizaram aqui em Seia. E a RTP mostra, no seu arquivo, que as pessoas se manifestavam, quando o faziam, em grande espírito de confraternização. Não havia ali intenção de lutar a sério fosse contra o que fosse, ou a favor do que fosse, mas apenas de passear e conviver em grupo, mostrando pouco mais que uma vontade ou até mesmo um pedido. Eram realmente mais petições em passeio do que manifs, de facto.

E isto enquanto o país fervilhava e era colocado a ferro e fogo com elas...

“O senense vai arranjando emprego na Câmara, no Tribunal, nas Finanças... e pronto. Fica acomodado. Não precisa de se chatear mais. A partir da cunha que lhe arranjam, faz vida de café. O que vem de fora é que cria as empresas, abre as lojas, dinamiza a economia.” - vox populii década de 70.

Se aliarmos esta despreocupação pelo que o rodeia com um certo incómodo relativamente ao turista que nos visita e lhe tira o lugar na mesa do café e no restaurante ao domingo, poderemos explicar também a falta de iniciativa privada no que ao turismo diz respeito.

Repare-se: enquanto a Covilhã tem 6 hotéis e uma quantidade de residenciais, Seia teve sempre e só UM ÚNICO hotel, uma Estalagem fechada há anos, uma outra que só abre no inverno, e um segundo hotel que se ficou pelo esqueleto.

Esta impressionante realidade pode ser explicada pela falta de iniciativa privada a que se referia o prof Ferreira, mas também - e mais provavelmente - porque os empresários não detectam retorno a curto / médio prazo na actividade turística. Pelo contrário. Já lá iremos.

Ora este “bom” feitio senense do "deixa andar" e do "não te rales" pode explicar também a falta de reivindicação do cumprimento das sucessivas promessas eleitorais. Que lhes são repetidas vezes sem conta, eleição após eleição, mas nunca cumpridas.

Algo que seria impensável num concelho do Norte. Ali, quem não cumpre escusa de se candidatar novamente porque será fatalmente arrasado nas urnas.

Aqui é ao contrário. Nenhum presidente da câmara precisa de cumprir seja o que for, que será eleito na mesma. Por causa do factor seguinte:

2 - A “tra(d)ição” Socialista

Por ter sido um grande centro proletário e laboral, quando se deu o 25 de Abril, a maioria da população senense, em revolta contra o regime Salazarista / Marcelista optou naturalmente por uma via política de esquerda. O PCP nunca teve grande implantação aqui - ao contrário do que se passou em Loriga, por exemplo - mas o PS, pela mão de alguns sonhadores - em que se incluía o meu Pai - foi o primeiro partido a organizar-se em Seia. Eu recebi o primeiro cartão da Juventude Socialista que era amarelo e escrito à máquina com letras vermelhas e lá fui ajudando na nossa primeira sede, na Av dos Combatentes onde mais tarde existiu o snack bar Scala. Ali eu, em 1974 e com apenas 14 anos, vendia pins, canecas, porta chaves, emblemas, organizávamos as colagens de cartazes e tentávamos angariar mais militantes sempre com muita dificuldade porque “era ainda muito perigoso”, diziam-nos.

Um belo dia, mudámos de sede para o edifício onde se encontra hoje a Biblioteca Municipal. E pouco depois aparecem uns tipos a alcatifar o chão, que era de soalho podre. Por ordem de alguém que por respeito à sua memória não referirei. Nesses dias entraram para o partido, de uma só fornada, 70 ou 80 militantes. Todos trabalhadores da indústria têxtil. Já eram muito mais do que nós, os pioneiros. Por isso, logo na próxima eleição para a comissão política tomaram literalmente conta do Partido, em Seia, e indicaram o nome do sr “Jorge da Fisel” (Jorge Correia - contabilista ou “guarda livros” na época) para candidato à Câmara.

O PS acabou logo ali para mim e para o meu Pai - porque aquele assalto era exactamente o oposto à democracia que propalávamos pelas freguesias - e assim tivemos os primeiros 8 (9 aliás) anos de poder local. De 76 a 85. Em 89, Jorge Correia não consegue o apoio do PS - que tinha sido “tomado” pelo seu delfim Eduardo Brito; e concorre pelo PSD, vencendo pela única vez o PS (partido de quem sempre fora a Face) por meros 60 votos.

Tivemos os únicos 4 anos de governo PSD, ou melhor: de Jorge Correia na mesma, agora no PSD, sem se perceber bem o que tinha mudado neste vira-casaquismo que muitos nunca lhe perdoaram.

E, por isso, J. Correia perde as seguintes eleições contra o seu rival, Eduardo Brito, do PS, em 1993, numa campanha em que eu próprio participei trabalhando com ele o teor dos discursos e os aspectos cénicos e timmings do discurso de vitória. Reuniões pela noite dentro, na Cova da Moira, na Sra do Desterro que, na altura, era um bar e restaurante de E Brito. Bons tempos. A primeira entrevista que Eduardo Brito dá para uma rádio depois de eleito foi nessa mesma noite das eleições e a partir do meu carro para a Rádio Beira Alta, para o José Luis Dias, durante a caravana da vitória. Eduardo Brito nunca mais perderia qualquer eleição até à sua saída em 2009. E saiu, 16 anos depois de eleito pela primeira vez, não porque tivesse chegado ao limite do nr de mandatos (ainda tinha mais um), mas porque assim o decidiu. Não quis que se dissesse que “ficava agarrado ao poder até o porem na rua”.

Filosofia que parece não ter colhido adeptos depois disso.

A Eduardo Brito sucede, novamente, o seu próprio número 2, numa dinastia que aqui em Seia faz, estranhamente, jurisprudência. Não é este, concerteza, o objectivo de um regime democrático. É, aliás, esta uma chocante subversão do mesmo. Mas neste caso eu tenho que me retratar publicamente, pois fui um dos que pressionou Eduardo Brito a espicaçar o seu número 2 para avançar. Tínhamos todos muita esperança em que um “jovem” da minha idade, inteligente, pudesse conferir a Seia o impulso que nitidamente lhe faltava há já muitos anos. E Brito era dinâmico mas não o suficiente. E também estava cansado.

Note-se que à época eu já era adversário de E. Brito e a razão foi essa mesma. Porque Seia não mexia e eu acreditava piamente - e ainda hoje o creio - que, com Nuno Vaz, Seia teria tido um fulgor maior que o que tem hoje Oliveira do Hospital. Muito maior. Seia teria hoje muito mais gente, empresas, movimento. Ou Nuno Vaz ter-se-ia demitido se o não tivesse conseguido. Nuno Vaz estava muito à frente tanto do executivo como até do seu próprio partido. Foi mais um grande azar para Seia, que passou mais 4 anos e mais 4 e mais outros 4 anos absolutamente parada. Imóvel. Sem mexer uma palha. Com os mesmos faits divers do costume, à semelhança da semelhança dos anos anteriores e dos outros anos ainda mais anteriores que foram todos semelhantes à desgraça que nos aconteceu.

Mas de positivo? De concreto? De BOM para a Economia local? Nada. Foram 30 anos de endividamento absurdo para se conseguir... pouco mais do que NADA. Isto para dizer que enquanto os sucessivos executivos se entretinham a entreter o pessoal, à semelhança dos anos anteriores, Seia continuava a perder empresas e população e a envelhecer. Não à semelhança dos anos anteriores, mas como nunca.

Voltando ao tema principal: tendo sido colega de escola de Filipe Camelo desde a 2ª classe até ao fim do liceu, colega de Universidade em Coimbra, e recentemente deputado municipal e director da campanha do PSD no mandato anterior - contra Eduardo Brito - garanti a Filipe Camelo em 2009 que se fosse ele o candidato do PS à CMS eu nunca concorreria contra si. Ele assim foi e eu assim fiz. Mas fiz muito Mal.

É por isso que, volvidos 8 anos, tenho mesmo que pedir desculpa a todos os senenses. Mas também nem eu nem ninguém que o conhecesse poderíamos imaginar alguma vez que isto pudesse correr tão mal. Ou melhor: não correr NADA. E que as pessoas que conhecemos, em 8 anos, tivessem a coragem de FAZER COISA NENHUMA que se veja em concreto e em prol da sua Terra.

Estou sinceramente em choque. Relevei a custo o seu primeiro mandato porque mesmo assim lhe quis dar uma segunda oportunidade mas realmente vejo que não há condições. Kaput. Filipe Camelo era um excelente nr 2 de qualquer presidente mas nunca deveria ter passado disso. Ponto. Mas eu também tive culpa nisso. Por isso me penitencio. Mais um grande azar para Seia e mais 8 anos absolutamente perdidos. Só que agora já não estávamos em condições de perder mais tempo. Os anteriores 22 quase perdidos, ainda vá lá, mas agora tínhamos MESMO que ter lutado MUITO e lutar DURO para trazer empresas para Seia, para manter as estradas abertas no Inverno, para atrair turistas, para dinamizar a nossa economia local ajudando-a a crecer em vez de a estrangular com taxas, impostos e o IMI mais caro do país. Custa O DOBRO viver em Seia do que em Oliveira. Até a água aqui é muito mais cara do que lá e vai daqui para lá, pelo menos parte dela. Como é isto possível??? Nestes últimos anos tivemos a ÚLTIMA oportunidade para evitar o colapso eminente de Seia. Pois foi exactamente AGORA que Seia parou ainda MAIS. E assim vai continuar mais 4 anos. Até não haver aqui mais ninguém. Até Seia ser transformada numa aldeia recondita do Interior. Deixaram MORRER completamente a minha Terra. Porquê?

Não há UMA ÚNICA pessoa que diga nas ruas que Seia está Bem e se recomenda. NEM UMA! Toda a gente diz que não sabe como vai sobreviver dentro de pouco tempo. O estado de Seia é pré caótico e eu desafio qualquer vereador a percorrer as ruas da Cidade e a perguntar aos comerciantes se estão satisfeitos, se estão ao menos bem. Se acham que vão conseguir aguentar a pastilha mais 4 anos. E a resposta é incondicionalmente: NÃO! NÃO! NÃO! Seia está a morrer. Milhares desertaram. O comércio não tem clientes. Indústria quase não há. Turismo? Quando há neve cortam as estradas. Quando elas estão abertas o movimento é o décuplo. Toda a gente vê isso mas ainda há quem as queira manter fechadas. O que faz a Câmara? Associa-se ao menos às preocupações dos Cidadãos? Nada. Calada. Muda. Queda. A ver o tempo passar e - mais uma vez - a nada fazer. A não tomar posição perante tão grotesco e fatal atentado à economia da região. Cada dia de fim de semana em que as estradas estão fechadas são 250 mil euros que a região mais pobre da Europa (Pordata) perde. E alguém na Câmara de Seia se preocupa com isso?

Não. É tudo a assobiar para o lado. Ontem, sábado, corri 3 floristas para comprar um ramo de rosas para a minha Mãe. Duas estavam fechadas e na terceira estive lá dentro o tempo que quis, sozinho, com as luzes apagadas. Foram 10 €. Paguei com 20 e a senhora - muitíssimo profissional, por sinal - não tinha troco. No fim de uma manhã de sábado!!! Tive que ir a correr trocar a nota num café. A senhora estava desesperada. Não há ninguém a comprar coisa nenhuma. A um sábado?!

Mas o que é que esta gente fez à minha Terra???

Ora: este é o diagnóstico de toda a gente que eu conheço. E eu conheço e falo com muita gente. A pergunta é: Então mas porque é que as pessoas votam sempre PS em Seia para as autárquicas quando depois para as legislativas votam PSD, por exemplo?

A minha resposta é esta: a Tra(d)ição Socialista. Que se consubstancia nos 3 pontos seguintes:

1º Pelo factor dinástico PS atrás explicado: Jorge Correia lega ao delfim Eduardo Brito que lega ao delfim Filipe Camelo. O que vem é sempre delfim do anterior. O que extende e perpetua a percepção do exercício do anterior no poder, por assim dizer. Do tipo: “Este vai-se embora mas fica lá o delfim, se precisarmos de alguma coisa falamos com este que ele resolve ou mete uma cunha para o delfim resolver”.

No caso J. Correia / Eduardo Brito, como acabaram por se zangar e J Correia ganhou primeiro sendo derrotado por E. Brito a seguir, a coisa funcionou de forma mais complexa. Foi uma vingança típica do PS reunido em força contra o “vira-casacas” e contra o PSD que teve a ousadia de lhes roubar meio trono. Também se pode desenvolver este assunto noutro capítulo.

2º Pelo factor “Caciquismo Pro”. Que explano a seguir

3º E - apenas desta vez - pela chocante falta de um candidato que personifique uma alternativa minimamente credível.

2º O Factor Caciquismo Pro

Seia é - e sempre foi - terra de caciques. Isso vem do ambiente fabril. Que se estendeu depois à política. Cacique é o capataz, o homem de mão do Senhor, o que faz o trabalho no terreno, convencendo a bem ou a mal as populações a seguirem um determinado comportamento.

“Se seguires este caminho, a vida vai correr-te bem a ti e a toda a tua família (e daremos emprego aos teus filhos, por exemplo). Se não seguires este caminho vais arranjar problemas para toda a tua vida e nem sei bem o que te pode acontecer a ti e aos teus”. Isto é o caciquismo basilar. Cru. Mafioso. Não é o nosso.

O nosso caciquismo português sempre foi mais polido. Não se ameaça ninguém, toda a gente é livre de votar em quem quiser, mas... “se algum dia precisares de alguma coisa (frase mágica!) já sabes que primeiro temos que ajudar os amigos”.

Não se prometem empregos de forma descarada mas... “vai abrir um concurso e há uma vaga para tal cargo, ele que concorra e a gente depois cá vê”. Isto passa-se, ao que se lê na imprensa, de norte a sul.

Não posso afirmar peremptoriamente e por escrito que é isto o que se fez toda a vida em Seia. Porque não arranjaria testemunhas para o irem confirmar em tribunal. Mas digo que é isso o que as pessoas ao longo de 3 campanhas eleitorais que fiz em Seia, desde 89, e uma na Guarda, me disseram sempre. Sempre. Sem excepções. Custa a acreditar que isto seja completamente mentira.

Se hoje em dia se continuam a prometer empregos e benesses? Note-se que eu me refiro apenas aos CACIQUES e não a quem está no poder. Mesmo assim acho sinceramente difícil. Mas que até há poucos anos era assim que se trabalhava em todo o país, ninguém tem disso a menor dúvida. E isso fez história e encara-se até como “procedimento normal”. “Todos tentam manter o seu tacho. Por isso... não se pode levar a mal”. Vox populii

A verdade é que quem consegue atingir o poder naturalmente se rodeia de gente “influente” na sua Terra ou na sua profissão, organização, Instituição... que trata de convencer os outros a votar no seu candidato. É crime? Posto desta forma, não. É campanha eleitoral 365 dias por ano. Mas levada consecutivamente a efeito durante 30 ou 40 anos podem crer que funciona.

O QUE VAI ACONTECER A SEIA NOS PRÓXIMOS 4 ANOS 3º - A chocante falta de um candidato que personifique uma alternativa

O “chocante” aqui é mesmo propositado. Veja-se que depois de um diagnóstico destes (que por ninguém minimamente sério pode ser desmentido) de 8 anos de puro marasmo, o PCP ainda não apresentou candidato e o PSD vai apenas apresentá-lo esta noite. Dia 2 de Abril de 2017. Que vai ser a própria presidente da CP, já que não arranjou quem aceitasse ir.

Não há palavras para descrever um tamanho amadorismo em quem pretende disputar umas eleições.

Estamos em Abril. A não ser que os candidatos a apresentar pelo PSD e pelo PCP fossem figuras nacionais é mortalmente tarde para qualquer tipo de ação de campanha eficaz em termos de apresentação do candidato às populações e de captação da simpatia popular a ponto de conseguir a inversão do voto tradicional à esquerda.

Pior: se a candidata do PSD for a anunciada, os próprios militantes prevêem o pior resultado de sempre. E, curiosamente, muitos esfregam as mãos de contentes. É simplesmente surreal e inacreditável o ponto a que este PSD de Seia chegou.

Realmente este era o ano em que um bom candidato do PSD poderia ganhar. Filipe Camelo vai perder os 1500 votos do costume, bastaria ao PSD recuperar os números de Nuno Vaz (já nem era necessário os de Luis Caetano) e capitalizar esses mesmos descontentes... e tinha isto ganho. Nunca acontecerá com a actual candidata, claro. Tinha que ser um candidato muito popular, como Luís Caetano ou um independente credível.

Mas nada disso acontecerá e teremos, pois, pela frente mais uma vitória esmagadora de Filipe Camelo que, sem nada fazer, “à semelhança dos anos anteriores”, se passeará por estas eleições sem ter cumprido um único objectivo das anteriores; nem concretizado um cêntimo do investimento de 90 e tal Milhões prometidos para Seia há 4 anos.

Mas lá está. Se não há concorrência credível, o povo vai votar em quem?

Há aí um movimento a promover o voto em branco, como protesto por este estado caótico de coisas na política e na Vida de Seia. Para chamar a atenção para o descontentamento popular pela continuidade do marasmo e pela falta de alternativas política e reconhecidamente credíveis.

E, embora esse voto não sirva para nada estatísticamente, se até lá não aparecer ninguém minimamente credível, será seguramente o meu.

2/04/2017

A Vide é a imagem da morte anunciada do concelho

O milagre da multiplicação das bordaleiras

O Presidente da Câmara Municipal de Oliveira do Hospital revela, finalmente, o seu plano. Plano mediático e agressivo que inclui o "número" da colocação do rebanho de ovelhas no Marquês de Pombal.

E o plano até é simples: trata-se apenas de distinguir o Queijo de Oliveira do Hospital dos "outros" Queijos da Serra que não são certificados. Com especial destaque para o de Seia, como refere uma queijeira entrevistada na reportagem da SIC (ver no Notícias de Seia).

Ora, para defender o queijo de Oliveira - prática que se compreende e aplaude - o Presidente da CM de Oliveira não necessitaria de denegrir os que o não são. Mas decidiu ir por esse caminho para distinguir claramente o seu queijo dos dos concelhos vizinhos. E potenciar a publicidade televisiva à sua Feira do Queijo a realizar já no próximo fim de semana. Feira em que ele espera receber 85 mil visitantes.

Mas o plano vai mais longe. Alexandrino pressionou e conseguiu "obrigar" o ministro a legislar no sentido da inclusão obrigatória da proveniência do leite que é usado para produzir o queijo.

E aqui bate o ponto. É que a ir para a frente a referida legislação, das duas, uma: ou se invade a Serra de rebanhos de bordaleiras - que não existem e, pelo contrário, estão em risco de extinção - ou então estaremos em presença do maior ataque perpetrado até hoje às queijarias que têm que ir buscar leite a todo o lado onde ele existe para produzirem o queijo que vendem.

Toda a gente menos distraída sabe bem que não existem ovelhas bordaleiras suficientes para produzir o queijo da Serra que se consome em Portugal. Nem para metade. Nem para um décimo.

E um povoamento massivo de bordaleiras é impossível porque demora anos e não existem pastagens disponíveis para o número que seria necessário. Nem as queijarias estão vocacionadas para criar rebanhos imensos. Portanto a solução para o problema que Alexandrino acabou de arranjar é... inexistente.

Alexandrino lá terá a sua intenção. Fez as suas contas e percebeu que para "os seus" há ovelhas. E os outros que se lixem.

Veremos se assim será. Porque eu tenho a certeza que nem para as suas queijarias haverá ovelhas suficientes. E portanto algum milagre terá que ocorrer - o milagre da multiplicação das bordaleiras - para que toda esta região consiga manter as dezenas de queijarias e as centenas de postos de trabalho que Alexandrino, com o seu plano mediático, acaba de colocar em sério risco.

Percebendo bem a manobra da CM de Oliveira - e fazendo-lhe aqui a justiça de reconhecer que se encontra décadas à frente de muitas outras da região em termos estratégicos - tenho que dizer que espezinhar os vizinhos para atingir os seus próprios fins não é, certamente, uma prática cordata e, muito menos, inteligente.

Mas tem o condão de mostrar claramente que Alexandrino não tem o mínimo receio das reacções dos seus colegas. Pelo menos do colega de Seia, nomeada na reportagem. Se por eles tivesse um mínimo de respeito, não se atreveria a desafiá-los desta forma. Porque está a colocar a corda na garganta de dezenas de queijarias e centenas de postos de trabalho em toda esta região.

O futuro breve dirá se José Carlos Alexandrino fez bem ou mal em despoletar toda esta problemática, conhecida de todos há anos.

E quem irá lucrar e ficar prejudicado com todo este circo mediático.

A Vide é o retrato da morte do Concelho de Seia

"A vila da Vide - Terra de Almeida Santos - foi sede de concelho até 1834, perdendo-o para Loriga até este ser extinto em 1855, ano em que foi anexada ao concelho de Seia." 

Em 1911 teve como anexa a Teixeira que acabou por perder em 1930. Hoje nem sequer é Vila nem freguesia. É uma aldeia em termos administrativos, apesar de o site da Câmara Municipal de Seia continuar a dizer que é uma Vila. Perdeu tambem a freguesia nas últimas eleições autárquicas de 2013 e, por falta de proposta da CMS da altura, a tutela decidiu juntar-lhe a Cabeça para constituirem uma só freguesia. O que aconteceu, aliás, no resto do Concelho. De 29 freguesias ficámos com 21. 

Decidiu Lisboa que era assim por Seia não ter apresentado nenhuma proposta de reordenação do território. 

Bastava ter anexado as Lages a Girabolhos ou a Pinhanços ou a Tourais, por exemplo, ou novamente a Lapa dos Dinheiros a S. Romão e ficaríamos com 28 freguesias. Mas nada se fez e em vez de perdermos 1 (uma) freguesia o Estado cortou-nos 8 (oito). 

Pior ainda: anexa-se Seia a S. Romão e à Lapa dos Dinheiros. Se há algo absurdo é ficarmos com uma só fregiesia que tem metade da população REAL de todo o Concelho. 

Mas voltemos à Vide: tem 31 povoados. Geralmente diz-se que tem 28 anexas. Tantas como Seia tinha em freguesias. Mas na realidade tem 31. 

E entre a Vila e as 31 anexas não se contam mais do que ... 6 (SEIS) crianças. A Escola Primária fechou. 

As crianças vão para Loriga por caminhos alternativos porque a Estrada da Teixeira está cortada há anos. 

Se há retrato fiel do definhamento populacional e morte anunciada deste Concelho é a Vide. Porque não tem empresas... e não as tem porque já perdeu o LIMIAR MÍNIMO POPULACIONAL para que novas empresas se possam vir a estabelecer. 

Nem o Turismo ali funciona apesar de ser uma Vila belíssima recortada por um rio encantador - o rio Alvôco onde se pescam as melhores trutas da região - e ficar muito próxima - a apenas 25 kms - da Torre da Serra da Estrela. 

Perto... Se as estradas não fossem cortadas de cada vez que neva, claro. 

Apesar de tudo isto a Vide definha e morre.
Com as suas 31 populações... e o resto do Concelho.

Agora complete:
Vide perdeu o Concelho para Loriga em 1834
Que o perdeu para Seia em 1855
Que o vai perder para _______________ em _________
(favor completar)

Seia na comparação com os seus vizinhos

Torre - o destroço mais alto de Portugal Continental

2 - O despovoamento de Seia tem 30 anos. O que andámos a fazer?

SEIA É O CONCELHO QUE MAIS PERDE POPULAÇÃO EM TODO O DISTRITO DA GUARDA

As nossas Aldeias de Montanhas geridas pelos outros

Seia perde em todos os parâmetros económicos na comparação com os vizinhos

Oliveira e Seia têm praticamente a mesma população REAL.

Há muita gente que continua registada residindo em Seia e que já cá não mora há anos. Mas continua a constar nos Census 2011 e estimativas seguintes, que são feitas a partir dessa base de dados.

Seia sempre teve mais gente, mas como a queda demográfica tem sido muito mais acentuada em Seia do que em Oliveira, neste momento devem estar empatadas ou até já com ligeira vantagem para Oliveira.


Acontece que a dívida de Seia é 6,5 vezes maior que a de Oliveira.
Oliveira devolve impostos aos seus cidadãos e num valor dos mais elevados do país. Índice 82,5.
Seia não devolve nada e cobra tudo no máximo. IRS, IMI e Derrama.
Um cidadão Oliveirense paga a factura da água (incluindo os resíduos) com um desconto de 40% relativamente a um cidadão Senense.
Oliveira apresenta um índice de captação de empresas que é 6 vezes maior que o de Seia. Quer isto dizer que por cada empresa que se instala em Seia, instalam-se 6 em Oliveira.

Conjugando estes dados com os factos de em Mangualde e Nelas se passar aproximadamente o mesmo cenário comparativo, acrescido ao facto de que em Mangualde e Nelas se paga muito melhor do que em Seia forçosamente teremos que chegar à conclusão de que, a manter-se a situação actual, dentro de poucos anos Seia constituir-se-á como um manancial de mão de obra para os concelhos vizinhos.

De Vila Cova a Sandomil... ao lado do Alva

Publicação de João Tilly.

Harley Davidson em Seia

Publicação de João Tilly.

Ranking das Câmaras Municipais mais endividadas do país em 2013

SEIA em 9º lugar no Mapa dos Municípios mais endividados do País em 2013

Eis o Ranking actualizado em % do PIB (receitas)
1º Fornos de Algodres 522,42%
2º Paços de Ferreira 440,68%
3º Nordeste (Açores) 396,07%
4º Portimão 384,20%
5º Cartaxo 344,82%
6º V. N. Poiares 333,23%
7º Aveiro 331,25%
8º Fundão 297,48%
9º Seia 294,87%

Seia: Os 2 mega projectos suicidas para o Concelho

Publicação de João Tilly.

As equações da Interioridade

Eis aqui um algoritmo simples que pode dar uma ajuda se se quiser perceber porque é que aquilo que é lógico e de fácil compreensão em todo o mundo civilizado, em Portugal - e especialmente no interior profundo - simplesmente não funciona.
 Proponho as seguintes Equações da Interioridade.

Publicação de João Tilly.

O que nos separa da média da Inteligência europeia é a nossa fragilidade intelectual bem patente em época eleitoral. A componente Cp x C - a que chamo de Componente de Obscurantismo é impensável e por isso inexistente na europa desenvolvida. Mas é particularmente significativa em Portugal. Ninguém anda de porta em porta a oferecer empregos para os filhos e a meter medo com o fecho de lares de idosos de o partido concorrente ganhar as eleições, por essa europa fora.
Aqui, isso é o menu obrigatório.

Exemplos de aplicação:
Consideremos um concelho do interior com 20 mil cidadãos.
Em média este concelho terá 50 candidatos directos a cargos políticos de relevância (Câmara Municipal e organismos dela dependentes), e outros 50 candidatos a cargos políticos de menor importância, ou nula, de facto, mas (que pensam) que lhes dá prestígio - Assembleia Municipal, comissões e organismos vários todos eles absolutamente inúteis como as CIM por exemplo.

Depois consideremos mais 100 caciques espalhados pelas várias freguesias desse concelho. Se o concelho tiver 20 freguesias e 5 caciques por freguesia, fácil é encontrarmos esse número.

Num concelho desta tipologia teremos que o número de cidadãos intelectualmente saudáveis (considerando um QI médio europeu) e um coeficiente de dano intelectual localizado de 1,5 é :

nPi = 20.000 - 1,5x 100 x 100 = 5.000.     Um quarto da população

No entanto, a probabilidade de encontrarmos um cidadão não infectado pelo obscurantismo emanado por esses agentes "políticos" é:

P(nPi) = 1 - 10.000/20.000 = 50%

Ou seja: 1 em cada 2 cidadãos é pessoa com a qual se pode ainda discutir ideias, pois embora uma parte não possua estruturas intelectuais que lhe permita ter um claro entendimento do mundo que a rodeia, não terá instalado o vírus da estupidificação a roer-lhe o cérebro.

------------------------------------
Vejamos agora ao caso de um concelho mais pequeno com 10 mil habitantes. Há vários no nosso distrito. 10 freguesias. Classe partidária 50 + 50 na mesma (os órgãos são os mesmos e os partidos também) e 50 caciques com a mesma distribuição anterior.

nPi = 10.000 - 1,5 100 x 50 = 2.500          Um quarto da população
No entanto:
P(nPi) = 1 - 5.000/10.000 = 50%    Mesmos resultados do caso anterior.
--------------------------------------

Já num concelho maior com 100 mil habitantes. 30 freguesias.
Classe política: 150. Caciques: 5 x 30 = 150

nPi = 100.000 - 1,5 x 150 x 150 = 66.250         33,75% da população com QI normal.

P(nPi) = 1 - 22.500/100.000 = 77,5%                   A probabilidade aumenta.          

Segundo esta minha tese, em concelhos e cidades grandes, a probabilidade de se encontrar uma pessoa intelectualmente saudável aumenta em cerca de 50% relativamente ao que se passa em concelhos pequenos. Como seria de esperar.