Mostrar mensagens com a etiqueta Analfabetismo e Mediocridade. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Analfabetismo e Mediocridade. Mostrar todas as mensagens

11.09.2019

Países da Europa em que ainda existem partidos de esquerda

Os episódios repetidos de violência nas Escolas

5 minutos de Introdução à política

Esquerda / Direita: o que é isso?

A Lei AntiChumbo e PróAnalfabetismo

8.04.2018

Os MIXORDEIROS climáticos desmentem-se a si próprios.



 Os MIXORDEIROS CLIMÁTICOS desmascaram-se a si próprios.
- O record de temperaturas mais altas na Europa tem 40 anos. Na Grécia: 48º
- As temperaturas mais altas no Planeta foram registadas em 1913 - há 105 anos: 57,6º

Onde encaixam as "Alterações" Climáticas?

5.03.2017

As piores polícia de investigação e justiça da Europa civilizada

Faz hoje 10 anos escrevia eu no meu blog que a Maddie jamais seria encontrada.
Chamaram-me de tudo.

Porque "a nossa PJ era a melhor do mundo".
Que "a criança seria encontrada em 24 horas".
Que "não havia hipóteses nenhumas de a criança se ter desvanecido no ar".

Passados umas semanas começou a dizer-se que tinham sido os pais. Que a tinham matado sem querer, e esconderam o corpo.

Passadas mais umas semanas já não tinham sido os pais a matá-la. Encontraram-na morta e esconderam o corpo para que não se revelasse a negligência. Até o tinham escondido nas catacumbas da Igreja, da qual teriam a chave.

Meses passados sem que nada se descobrisse - tal como eu tinha previsto no 1º dia - começam as teses conspiratórias de Estado. Altas personalidades do UK estavam metidas e tentavam "abafar" o caso.

Todas as razões foram invocadas para tentar esconder a clara realidade: a incompetência crassa da PIOR - não a melhor - Polícia do Mundo. aquela que NADA descobre e apenas anda atrás da Investigação jornalística.

Neste país, os verdadeiros investigadores, aqueles que realmente descobrem as mafias e os crimes insinuados são os jornalistas.
E depois aparece a PJ a instruir o processo - quase sempre pessimamente - e por isso a esmagadora maioria fica arquivada; ou quando alguma acusação ocorre, ela morre na barra.

Excepção feita à maior de todas as injustiças do mundo: a condenação da analfabeta e atrasada mãe da Joana, por isso mesmo. Por não se saber defender nem ter tido quem a defendesse. Se fosse hoje seria absolvida. Naquele tempo não apareceu nenhum advogado minimamente digno desse nome à procura de fama.

E dispenso-me de continuar.
A criança foi evidentemente raptada e como as fronteiras só foram fechadas mais de 72 horas após o rapto(!!!)... adeus.

Maddie pode estar viva. Mas provavelmente não estará dado o brado internacional que o caso provocou. Provavelmente livraram-se dela em Espanha.

Mas pode estar viva. Tal como a Joana, cuja mãe pobre e analfabeta está presa e assim continuará por 16 anos por ter morto a filha... que pode muito bem estar viva.

Justiça miserável Tuga

12.04.2016

Quem ganha com o Banco Alimentar?

QUEM GANHA COM O BANCO ALIMENTAR CONTRA A FOME??


Os pobres e os carenciados NÃO GANHAM NADA. RIGOROSAMENTE NADA com esta atividade.
Quem ganha são as IPSS (quais?) que recebem os alimentos (quantos?) e o próprio Banco Alimentar através de subsídios do estado.
Rigorosamente mais NINGUÉM ganha NADA com esta atividade.
Os alimentos são canalizados para os utentes das IPSS que já recebem os subsídios do Estado e das mensalidades dos utentes para deles tratar. Isto é um bonus dado "por debaixo da mesa" de 39 milhões anuais, que entra para um gigantesco saco azul das IPSS que ninguém controla e sobre o qual ninguém presta contas.
Não há qualquer demonstração de resultados no site do Banco Alimentar - ao contrário do anunciado - nem sequer a lista das IPSS que recebem os alimentos.








8.12.2016

OS FUNDOS DE GARRAFA - A explicação para as centenas de ignições às 2 da madrugada.


Metade dos incêndios em Portugal têm causas desconhecidas. 
1% deles são motivados por causas naturais (até há pouco tempo eram 95%), 27% por negligência, e 25% de forma intencional. Quase metade dos fogos têm causas desconhecidas.
Porque alegadamente o fogo destrói as provas e as evidências da sua ignição.
No Andanças, entretanto, com 4 milhões das seguradoras em risco, logo se descobriu a causa do maior incêndio em parques de estacionamento do mundo: uma beata encontrada FORA do recinto. Para que não haja veleidades nem pedidos de indemnização a seguradora nenhuma.
Mas as Autoridades continuam sem perceber as causas de 50% dos incêndios.
Eu passo a explicar às Autoridades.
Os incêndios começam invariavelmente às 2 da manhã, não porque os cafés e bares fechem a essa hora e os bêbedos tenham que ir para casa e passem pelas florestas ali à mão, mas porque essa é a hora mais propícia à ignição.
Desenvolvo:
Como é sabido, por entre as várias espécies autóctones da nossa floresta, existe uma que se encontra em abundância em qualquer floresta do país: o fundo da garrafa. Ora, o fundo da garrafa, tal como o mato, por mais que se limpe - e há dezenas de associações florestais equipadas com material que custa dezenas de milhares de euros e que recebem dezenas de milhares por ano para os limpar - crecem com muita velocidade e, quais cogumelos, pejam os solos das matas e florestas.
Ora, às 2 da manhã os raios solares incidem directamente nos fundos das garrafas que se comportam como uma lente, concentrando esses fortes raios numa área reduzida, aumentando muito a temperatura do mato ou capim, como se diz em brasileiro.
E - perguntam os distraídos dos portugueses - se os fogos têm a sua hora de início marcada para as 2 da manhã, por que razão não começam também a outras horas, como por exemplo ao meio dia ou 3 da tarde, quando o sol está mais forte?
Pergunta infantil. Exactamente porque a essa hora o sol está a PINO. E as árvores fazem SOMBRA sobre os fundos de garrafa. Coisa que não acontece às 2 da manhã, pois a esta hora as árvores não fazem sombra nenhuma!
Perceberam agora, autoridades distraídas e arredadas deste mundo da Ciência que aqui vos trago gratuitamente?

11.15.2014

Matemática Básica: "crescer o dobro da Alemanha" empobreceu-nos 32 mil milhões de dólares relativamente aos alemães, em 2014.


Matemática Básica: "crescer o dobro da Alemanha" empobreceu-nos 32 mil milhões de dólares relativamente aos alemães, em 2014.
Dizem os jornalistas televisivos que em 2014 "crescemos mais do que a Alemanha". Porque vamos crescer 2% e a Alemanha só vai crescer 1%.
Estamos a falar do PIB de cada pais - Produto Interno Bruto. A riqueza que se produz em cada país anualmente.
Há quem tenha mesmo o desplante de dizer que crescemos, por isso, O DOBRO da Alemanha (Pires de Lima, ministro).
Realmente 2 é o dobro de 1. Mas 2% não são 2. É apenas uma percentagem sobre um valor base. E 2% só seria O DOBRO de 1% se a base a que se referem estas percentagens fossem iguais.
Acontece que a Alemanha produz 16,5 vezes o que Portugal produz. Ver gráficos.
PIB Alemão: 3635 MM$ PIB Português: 220 MM$
Um crescimento de 1% do PIB alemão equivale a 36,35 mil milhões de dólares. Enquanto o crescimento de 2% português equivale a 4,40 mil milhões de dólares. Agora já podemos fazer comparações, porque estamos no terreno dos valores absolutos. O conjunto IN dos Números Naturais - que se trabalha do 1º ao 4º ano de escolaridade.
E então, na realidade, o nosso pretenso crescimento (que é publicitado como o DOBRO do da Alemanha) não passa de 1/8 - UM OITAVO - do crescimento dos nórdicos.
Significa que mesmo com uma taxa de crescimento que é METADE da nossa, eles crescem 8 VEZES MAIS que nós.
Resultado: com este nosso crescimento SUPERIOR ao da Alemanha, ficámos 32 MIL MILHÕES de dólares MAIS POBRES do que eles.

9.02.2014

A pobreza


Um terço dos nossos jovens são pobres. A nível europeu seriam 90%
Um terço dos nossos professores são pobres. A nível europeu seriam 90%
Ninguém de entre a classe política portuguesa é pobre. A nível europeu seriam 0%

7.28.2014

Os 3 acordos ortográficos do século 20: 1911, 1945 e 1990 (em vigor)

Acordo? Qual Acordo?

Porque existiram dúvidas sobre a obrigatoriedade da utilização do "novo" acordo ortográfico, que é de 1990(!), aqui deixamos bibliografia que ajuda a perceber o histórico deste conflito linguístico que data do início do século. 

De facto este é o TERCEIRO "acordo" ortográfico em menos de 100 anos. 
1911, 1945 (1943 mas nunca aprovado no Brasil) e agora o de 1990. Este último requer a sua aprovação por todos os países da CPLP. 
O Brasil não o subscreveu numa primeira fase, e agora falta ainda Angola e Moçambique. 
E falta ainda o novo país de Língua Portuguesa, a Guiné Equatorial, onde não existe um único cidadão que fale português neste preciso momento. 

Portanto, a menos que algo de diferente aconteça - Angola e Moçambique voltem atrás e a Guiné o subscreva - não existe acordo nenhum. 
E cada qual pode escrever, respeitando o novo acordo, ou respeitando o anterior. 
Porque, realmente, não há ainda acordo nenhum. É isto o que se esquecem de dizer às pessoas. 
Repetindo o que aconteceu em 1945. 

Nessa altura nem sequer acordámos - Portugal e o Brasil - que não havia acordo. E cada um continuou a escrever à sua maneira. Até hoje, em que há um acordo que basicamente diz: escrevam lá como quiserem. Em Portugal é duma forma mas no Brasil é doutra. 

Maravilhoso acordo!

Acordo ortográfico de 1911
http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php?action=acordo&version=1911 

Acordo Ortográfico de 1945
http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php?action=acordo&version=1945 

Acordo ortográfico de 1990 (em vigor facultativo porque ainda não aprovado por Angola, Moçambique e - agora - pela Guiné Equatorial!!!). O que faz com que nenhum falante da língua Portuguesa seja, ainda, obrigado a usá-lo.

http://www.portaldalinguaportuguesa.org/acordo.php

5.28.2014

Políticos e boyada

5.17.2014

Digam ADEUS a este Mondego