Assembleia Municipal inútil

Vimos, ontem, numa Assembleia Municipal absolutamente inútil, para não dizer patética, à qual não compareceram simplesmente os dois elementos a ela imprescindíveis para que aquilo se pudesse revestir do mínimo de representatividade - o Presidente da AM e o Presidente da Câmara, que acumula agora com o cargo de Presidente do PS - muito boa gente (deputados) de cravo ao peito.Porque cidadãos a assitir, foi simplesmente zero.
Assim fica, uma vez mais, claramente demonstrada a importância que os senenses conferem a este orgão fiscalizador do poder local.
O melhor momento da manhã foi, sem dúvida, um dos discursos, pela sua leitura feita de uma forma indescritível, com as pausas todas ao contrário, feita a despachar, e com a voz a ser projectada "para dentro". Completamente imperceptível.Um momento de boa disposição.Outro foi a falta do senense que nunca o foi - Pina Moura.Vá lá, vá lá... afinal parece nem tudo corre mal, por aqui.

Como obrigar os preços dos combustíveis a baixar

O preço da gasolina irá ultrapassar brevemente os 1,40 €/litro e o do gasóleo os 1,20 €/litro!!!

É possível que consigamos (todos os consumidores em conjunto) obrigar os preços a baixar.
É preciso agir conjunta e solidariamente.

Alguém sugeriu uma ideia genial, muito mais sensata que aquela em que nos pedem para não comprar gasolina no dia tal e no dia tal.
As empresas petrolíferas rir-se-iam desta campanha porque sabem bem que nós não poderíamos recusar sistematicamente comprar gasóleo e gasolina: seria muito mais uma estupidez da nossa parte do que um problema para elas (empresas).

Mas a proposta seguinte poderá ter resultados bastante eficazes, se para tal for levada a rigor.

Os mercados internacionais aumentam constantemente os preços através de medidas especulativas como relatórios pessimistas.
Por exemplo, em relação à possível eleição dos ultra-conservadores no Irão no final do ano.

Muito provavelmente 0,60 Euros/litro para o gasóleo e 0,80 Euros/litro para a gasolina já seriam preços mais do que justos.

Acontece é que mais de 70% do preço de cada litro reverte em IMPOSTOS para o Estado. IPP e IVA.

Existe uma nítida cartelização no sector dos combustíveis.

De facto, a Galp tem o monopólio da refinação e existe pouco peso na importação directa por parte de outras petrolíferas.
Além disso, a Galp controla, também, uma série de infra-estruturas de armazenagem.
Assim, a falta de concorrência estrutural no mercado português é um factor determinante para a cartelização.

Se actuarmos decididamente, podemos demonstrar-lhes que num mercado livre e concorrencial tanto a oferta como a procura controlam os preços de mercado e não apenas uma delas.
Face aos aumentos, por vezes até mais do que uma vez por semana, do preço dos combustíveis, devemos reagir também como um cartel.
A única forma de obrigar os preços a descerem terá de passar por uma vontade firme e generalizada.
Como necessitamos diariamente das nossas viaturas, não podemos prescindir dos combustíveis, mas podemos actuar de forma a conseguir um impacto real no mercado dos combustíveis, se agirmos todos em conjunto.


EIS A PROPOSTA:
NÃO COMPRAR UMA GOTA DE COMBUSTÍVEL ÀS TRÊS MAIORES EMPRESAS DE COMBUSTÍVEIS NO PAÍS: GALP, BP e REPSOL .

EXISTEM OUTRAS EMPRESAS COMO A CEPSA, ELF, ESSO , etc. ....

Se aquelas empresas virem as suas vendas de combustíveis reduzirem drasticamente, serão obrigadas a tomar uma atitude de pressão sobre o estado para que este reduza o IPP, ou então terão que prescindir, elas próprias, de parte considerável da sua margem de lucro.
Os combustíveis terão, de uma forma ou de outra, que baixar os preços.
E se uma delas baixar, as outras empresas serão forçadas a segui-la.

Para criar o tal impacte, temos de conseguir a compreensão e a colaboração de todos.

A Internet dá-nos a possibilidade de conseguir isso.
Se esta mensagem for entregue a 10 pessoas e se cada uma destas dez a transmitir a outras dez, e assim por diante, ela será lida por cerca de UM MILHÃO DE CONSUMIDORES após seis gerações (envios).

Tudo o que temos a fazer é enviar desde hoje esta mensagem a dez amigos e pedir-lhes que façam o mesmo.

E, claro está, abstermo-nos de abastecer naquelas empresas, ou seja BOICOTÁ-LAS pura e simplesmente.

E é tudo !
Se agirmos conjuntamente vamos conseguir!
Acreditem que podemos provocá-la, se passarmos esta mensagem aos nossos amigos e conhecidos.

NÃO SE PERDE NADA EM TENTAR.
E os gajos (governo e Galp) vão abanar... ai isso, vão!

RolingFire 2006

A Associação Humanitária dos Bombeiros Voluntários de Seia, mais precisamente o seu Centro Cultural e Desportivo, levará a efeito no próximo dia 13 de Maio, pelas 15:30 horas, o II Grande Prémio RolinFire – Carrinhos de Rolamentos / SEIA 2006.

O Cartaz, Regulamento e a Ficha de Inscrição estarão brevemente disponíveis no Site da Associação: www.ahbvseia.com

Esta iniciativa visa, sobretudo, relembrar e preservar as memórias de outras épocas, contribuindo simultaneamente para animar as Ruas da Cidade.
45 participantes oriundos de diversos Concelhos da Região fizeram uma demonstração das potencialidades desta modalidade, pondo ao rubro as centenas de pessoas que se deslocaram propositadamente ao circuito improvisado e recentemente inaugurado pela edilidade senense.
Perícia, Agilidade, Destreza, foram o prato forte servido pelos pilotos do I Grande Prémio RolinFire.
Este ano haverá mais...Um percurso mais longo...Mais animação...

Holocausto ao cubo

O governo Alemão abriu (veja-se a diferença: nos outros países a notícia acontece quando alguma coisa se faz. Aqui é quando se anuncia que se há-de fazer) os documentos sobre o Holocausto a investigadores e vítimas.

São 50 milhões de documentos que têm estado guardados em caixas e a que, até agora, só a cruz Vermelha teve acesso.

Há aqui uma grande importância histórica: vai poder saber-se ao certo (enfim, aproximadamente) o número de vítimas nos campos de concentração.
saberemos se foram os 300 mil de que fala o presidente Iraniano, se foram os 1,2 milhões de que falam alguns investigadores que já tiveram acesso a muitos documentos, se são os 6 milhões que se propagandeiam nas escolas ou se são os 17 milhões - última versão posta a circular há dias.

Desde já aviso que não posso acreditar nos últimos 2 números.
Simplesmente porque não haveria logística que conseguisse "digerir" 6 ou 17 milhões de corpos em tão pouco tempo e apenas naqueles 3 campos de concentração.

Eu explico:
Os fornos não são mais do que 8 a 12 por pavilhão, no máximo comportariam 2 ou 3 corpos cada um e demoram horas (2 a 3) a convertê-los em pó.
Depois era preciso "abastecer" cada campo com mais de 5.000 pessoas por dia o que não se verificou.

Nem podia. As distâncias a percorrer obrigavam os comboios a perder 2 a 3 dias para cada lado de modo que o abastecimento de cada campo se fazia a um ritmo de 1 por semana. Nem haveria instalações que os acomodassem mesmo ao molho. Não há relatos de que dormissem na rua.
Portanto nunca poderia existir esse "caudal" durante os 3 anos que a chacina durou. Sendo certo que, em média, os 3 campos funcionaram em pleno apenas de meados de 43 a Abril de 45. Apenas 2 anos.
E depois ainda era preciso transportar 6 milhões de corpos das câmaras de gás para os fornos, o que só por si requereria uma mão de obra gigantesca.
E quem os transportou?
Os outros judeus prisioneiros?
Só podia ser, mas isso mostrava-lhes de imediato o que iria acontecer-lhes a seguir e todos os relatos de sobreviventes garantem que eles não sabiam de nada do que se passava nos campos.
E fica claro que não sabiam senão não marchariam ordeiramente para os "duches" mortais.
Pergunta-se portanto:
Quem carregava os corpos?
Como se tiravam os corpos lá de dentro, se o gás Zyclon B fica a actuar eternamente?
Abriam as janelas?
Mas depois o gás saía cá para fora e, mesmo diluído, sendo mais pesado que o ar, podia ainda matar muita gente nos campos, incluindo soldados alemães. Bastava que o vento soprasse nessa direcção.
Não há relatos de incidentes desses.

No livro "A solução Final" aparece um claro erro de contas de... 150 mil judeus mortos no único documento apresentado. De 175 mil que apareciam no total, afinal seriam apenas 17.500 se fossem bem feitas as contas. Até o autor reparou e chama, para tal lapso, a atenção do leitor.

E nisso já acredito.

Façamos as contas ao contrário:
A esmagadora maioria dos judeus exterminados não saíu directamente das suas casas para entrar nos comboios, ao contrário do que muitos filmes ocidentais parecem querer mostrar. Era, evidentemente, necessário agrupá-los nalgum lado para depois se programar o seu transporte para os campos de extermínio de Sobibor, Belzec, Chelmno, Treblinka, Culm, Gross Rosen e Stutthof, embora os três últimos não tivessem sido significativos em termos do genocídio. Os 5 principais funcionaram entre 1941 e 1943. Apenas.
Auschwitz, Auschwitz-Birkenau (II) (que foram os mais importantes) e Majdanek também possuíam câmaras de extermínio e essas foram mantidas em funcionamento até 1944.

O local de agrupamento enquanto esperavam transporte eram chamados «guetos».
Estas porções fechadas de cidades, de onde não se podia sair, foram construídos primeiramente para isolar os Judeus, os ciganos e outros grupos étnicos considerados de raça inferior, do resto da população «ariana».
Portanto, só podem ter sido exterminados os judeus que previamente foram agrupados em guetos. Daí, começaram a seguir para os campos de concentração.

Sobre os guetos há a dizer o seguinte:
O primeiro gueto foi estabelecido em Lodz, segunda maior cidade da Polónia, no início de 1940, e abrigou entre 160 mil e 200 mil pessoas numa área de 3,2 quilômetros quadrados. O maior foi o de Varsóvia, formado no mesmo ano, onde foram confinados cerca de 500 mil judeus e ocorreu o mais significativo movimento de resistência judaica, o «Levante do Gueto de Varsóvia».
Nos guetos, a administração de assuntos da comunidade era de responsabilidade dos Jundenräte - conselhos formados por judeus - que se reportavam aos alemães. Essas organizações sofreram muitas críticas pela pouca resistência que ofereceram aos alemães. Integrantes dos Jundenräte acreditavam que, adotando uma conduta de colaboração com os nazis, poderiam aliviar o sofrimento da população do gueto, que vivia sob grave racionamento de alimentos e medicamentos e habitava cubículos sem aquecimento durante o rigoroso inverno Polónia - as condições a que eram submetidas no regime de confinamento eram dramáticas, o que provocou várias epidemias, especialmente a de tifo.
Daí a célebre frase Nazi «Judeu-piolho-tifo» tão em voga.
Outros guetos importantes foram os de Cracóvia, com aproximadamente 72 mil judeus, Lublin, com cerca de 40 mil, e Vilna, com algo em torno de 60 mil. A partir de 15 de outubro de 1941 uma nova ordem de conduta alemã passou a punir com pena de morte os judeus que deixavam os guetos. Porque até aí muitos (milhares segundo afirmam os entendidos) conseguiam fugir.
Uma simples operação de somar diz-nos que: 180.000 + 500.000 + 72.000 + 40.000 + 60.000 = 852.000 judeus.
Menos de um milhão. E nem vamos descontar os que fugiram.
De onde vieram os outros?
Como é que se chega a um número 8 vezes maior?

10% de 6 milhões são 600 mil, o que me parece já um número credível, dada a logística disponível e o tempo que durou a operação «solução final».

Mesmo assim, 600 mil vítimas foram alvo de um crime de proporções épicas só comparável com a chacina de inocentes em Hiroshima e Nagazaki.
Ainda mais quando Hitler já se tinha suicidado e a Alemanha tinha capitulado há mais de 3 meses...
Disto é que ninguém fala.
Porquê?

Porque se pulverizaram 500 mil pessoas, civis, mulheres, velhos e crianças, 3 meses depois da Alemanha se ter rendido e apenas meia dúzia de kamikazes - meras moscas contra couraçados que nem sequer conseguiam atingir (como demonstrou o Missouri) - sem combustível nos aviões, tentavam o impossível?

A esta questão é que eu gostava que alguém me conseguisse responder...

Parabéns, Itália!

O povo Italiano recusou que a alta finança continuasse a controlar a política em Itália.
O inefável Berlusconi acaba de ser derrotado nas eleições.
Romano Prodi será o próximo primeiro ministro da mais velha democracia representativa do mundo.
Parabéns pelo V. discernimento e pela V. luta contra a opressão económica, Itália.
Por aqui, apesar de se auto-denominar de «esquerda», continuamos com um governo totalmente ao serviço dos Berlusconis europeus e americanos.
Chegará também o nosso momento de Libertação, é certo.
Não por via da revolta da Inteligência popular - porque este povo tudo aguenta e a tudo amocha - mas por via da falta de dinheiro para que as famílias continuem a ter o mínimo que comer.
O nosso segundo 25 de Abril está próximo.... Sócras e os seus grandes compinchas financeiros que se cuidem, que a coisa vai começar a não correr nada bem...

Por uma Angola livre do despotismo de José Eduardo dos Santos

«Por uma Angola livre e não humilhada.
Numa Angola que não será liderada por José Eduardo dos Santos e o seu séquito. Contra os portugueses que continuam a insistir em partilhar a mesma mesa com homens de Angola; homens que vilependeiam Angola e a destróiem.»

José Eduardo Agualusa escreveu na Pública de 11/1/2004, a seguinte crónica:
«A POLÍTICA REAL DOS CASAMENTOS»


Na generalidade dos países a classe política divide-se entre o governo, os apoiantes do governo e a oposição. Em Angola não existem apoiantes do governo. Aliás, a bem dizer, nem sequer existe um governo. Todo o mundo está na oposição. A oposição critica os ministros e o Presidente. Os ministros criticam-se uns aos outros publicamente e, em privado, criticam o Presidente. O Presidente critica a oposição, critica os governadores, critica os ministros todos. Também não há aquilo a que noutros países se chama Estado. Num gesto de extraordinária clarividência política José Eduardo dos Santos tratou, ao longo destes últimos anos, de extinguir o Estado. Em lugar das instituições do Estado existem hoje uma série de prósperas empresas privadas, nas áreas da educação, higiene, comunicação, saúde e segurança, ligadas ao Presidente, à família presidencial, designadamente à Primeira Filha, ou a pessoas da sua maior confiança. Não havendo Estado fica o país protegido desse mal tão comum a sul do equador - os Golpes de Estado. Foi, estou em crer, um golpe de génio.

Li atentamente alguns dos artigos que apareceram na imprensa portuguesa criticando, ou apoiando, o primeiro-ministro Durão Barroso por ter aceite abrilhantar, em Luanda, o casamento de uma das filhas de José Eduardo dos Santos. Vários articulistas manifestaram a sua indignação pelo facto de um presidente de esquerda desperdiçar tanto dinheiro numa cerimónia de casamento, quando, em Angola, milhares de pessoas sofrem com fome. Este qualificativo, "de esquerda", há-de ter irritado Eduardo dos Santos mais do que a fome alheia. Caramba!, ele deu-se ao trabalho de organizar aquele faustoso casamento, trazendo de Lisboa todo o jet-set português (seja lá o que isso for) precisamente para se demarcar da esquerda. Erros da juventude. O primeiro-ministro Durão Barroso sabe bem do que falo. É verdade que a bandeira angolana, ainda em vigor, apesar do parlamento ter já aprovado uma outra, exibe símbolos, digamos, comunistas. Mas isso é puramente uma questão de amor à moda, é fashion - soviet chic. Também se diz que se a nova bandeira ainda não tremula ao vento, nos edifícios públicos, é porque se torna cada vez mais difícil distinguir os edifícios públicos dos privados.

Já o director do Expresso, José António Saraiva, entendeu apoiar o primeiro-ministro português. Na opinião de Saraiva o importante é que Portugal mantenha boas relações com Angola, país com o qual terá muito a lucrar num futuro próximo, e a forte amizade que liga Durão Barroso a José Eduardo dos Santos é a melhor garantia de que esse futuro de bons negócios está assegurado. O director do Expresso só lamenta que o Presidente angolano não tenha mais filhas em idade de casar - e já agora, acrescento eu, dispostas a unirem-se a cidadãos portugueses. É todo um original projecto político que aqui está desenhado. George Bush, por exemplo, teria feito melhor em casar a sua filha com um dos filhos de Saddam Hussein. Evitava-se o derramamento de sangue, bem como todos os custos políticos e económicos resultantes de uma guerra em larga escala, e assegurava-se na mesma o acesso ao petróleo iraquiano.

Se José António Saraiva lesse o Expresso saberia que existe em Luanda uma aguerrida imprensa independente. Se lesse essa imprensa saberia que o casamento da filha de José Eduardo dos Santos foi muito mal recebido pela generalidade dos angolanos. Acreditará José António Saraiva que é possível a Portugal manter boas relações com Angola, a longo prazo, desrespeitando e humilhando os angolanos?

Mais tarde ou mais cedo haverá eleições em Angola. O partido no poder não tem já forças para contrariar o processo de democratização. Enfrenta, por um lado, o renascimento da sociedade civil. Confronta-se, por outro, com as correntes renovadoras dentro do seu próprio seio, e se é certo que estas ainda se mostram muito frágeis, também me parece óbvio que começam a perder o medo. Até lá - às eleições - muita coisa pode ainda acontecer. Em democracia nada é certo. Os amigos de Durão Barroso, por exemplo, podem perder o poder.

Salvo uma ou outra honrosa excepção os dirigentes políticos portugueses não gozam em Angola de grande respeito. Nunca souberam dar-se ao respeito. A impressão que os angolanos têm, e que artigos como os de José António Saraiva reforçam, é que os dirigentes e empresários portugueses estão apenas interessados em bons negócios. A isso não se chama amizade.»

O fascismo Socrateiro

Por todo o país, de entre as mentes não conspurcadas e alienadas pelo espirito fascizante de Sócras surge um côro de protestos contra a sua intenção salazarista de controlar as polícias.
Se restassem dúvidas sobre a constituição de PIDES secretas, essa teoria acaba de ganhar muito mais credibilidade depois da indignidade a que o novo ditador português acaba de submeter a judiciária.
Guterres tinha avisado internamente: «Sócrates é mais perigoso do que se pensa...».
E, de facto, quem dá mostras diárias da sua pobreza intelectual e de um autoritarismo mal disfarçado completamente fora de moda, não pode senão causar náuseas a quem, como eu, já o topou à légua.
Ontem, à partida para Angola, Sócras aparece num «Mercedes topo de gama com matrícula do mês passado» - SIC Noticias.
Para este indescritível Sócras, a austeridade não passa pelo governo nem pelas suas comodidades topo de gama.
Um pobre.
Um triste e desgraçado pobre a quem a Alta Finança dá um chupa-chupa...